Всё Никиты, Никиты, Никиты...
Сергей СОМ, февраль 2008 г.
1.
17 декабря 1961 года группа Игоря Юрьевича Прокофьева совершала спелестологическое обследование долины реки Рожайка ( правый приток Пахры, на берега которой, подобно ожерелью, "нанизаны" основные каменоломни спелестологического московского пояса ). Каково это – по морозу рассекать, утопая в снегу, по бесконечным овражкам, замаскированным снегом канавам и ямам,– можно себе представить. Но в том-то и дело, что летом никакой серьёзный поиск каменоломен в принципе невозможен: что можно различить, увидеть в густых зарослях травы и крапивы? А потому основных поисковых сезонов в спелестологии два: октябрь/декабрь, и апрель/май. Только в эти месяцы можно отчётливо увидеть некую, пусть даже полускрытую корягой, щель в земле – не чернота, но весьма специфически ощущаемый
мрак в которой ясно говорит:
это не тень, это нечто, имеющее глубину-продолжение,– по ноябрьско-декабрьским холодам также зримо виден пар “выдыхаемого” Системой тёплого воздуха — что в сочетании с упомянутым
мраком однозначно приказывает: ЛЕЗТЬ ВНУТРЬ.
И СМОТРЕТЬ, ЧТО ТАМ ДАЛЬШЕ.
Коль невозможно пролезть – копать.
Прочие времена года — для изучения найденного в эти месяцы.
И вот в начале зимы 1961 года ГКС прочёсывала берега реки Рожайки в районе села Никитского на предмет обнаружения каких-либо входов в неизвестные ( то есть забытые ) каменоломни. Некая информация о коих была почёрпнута в доступных архивах и путём опроса местных жителей ( сколь можно верить местным жителям, знает любой спелестолог, попытавшийся хоть раз в жизни найти по их указаниям никому не известную пещеру ).
: Траверсируя склоны холмов, обращённых к руслу Рожайки, группа Прокофьева действительно нашла четыре щели,
из которых парило. То есть факт существования пещеры-каменоломни был налицо.
– И летом, выкроив время средь иных экспедиций и исследований ( уже тогда проводившихся ГКСом достаточно плотно ), Прокофьев "со товарищи" приступили к вскрытию. К которому с перерывами для других исследований возвращались следующие три года.
В результате на левом берегу реки Рожайка у пионерлагеря "Берёзка" была вскрыта двухвходовая полость смешанного происхождения ( тектоническая раскарстованная трещина с гротом + небольшая каменоломня ), названная Изюминка; на правом берегу реки три "дырки", названных поначалу Никитская-1, Никитская-2, и Никитская-3. ( Сверху вниз по течению реки, все обрамляли известняковое плато-останец, которое Рожайка огибает подковой. ) Причём Никитская-1, позднее прозванная Синеглазкой, располагалась
точно против Никитской-2 и Никитской-3, лежащих с другой стороны холма. Кроме того, на самом холме было зафиксировано много провальных воронок. Из чего следовал однозначный вывод:
КАМЕНОЛОМНЯ В ЭТОМ МАССИВЕ НЕ ПРОСТО ЕСТЬ — ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ОГРОМНОЙ!
Но Никитская-1 заткнулась песчано-глиняным завалом; мало того: вход в неё был выше уровня реки не более, чем на метр. А значит, в паводок наверняка заливался водой. К тому же чуть дальше входа на относительно невысоком в этом месте склоне находится большая провальная воронка; зачем копать завал, после которого наверняка попадёшь под новый – мне лично непонятно.
: Теперь. Но ведь когда-то, как и многие другие никитяне ( и в изобилии "примыкавшие к нам" ), прошёл через раскопки этого "входа". Одни и те же каждый год – что за сезон вытаскивали из раскопа спелестологи, по весне заботливо возвращалось рекой на своё энтропийное место.
… Никитская-3 представляла собой длинный извилистый шкуродёр, лежащий в пласте обрушения; практики – как и методик вскрытия подобного рода завалов в те годы ещё не существовало. А потому успеха в нём ГКС не добились и обратили свои усилия на Никитскую-2.
Там, через несколько дней работы в горизонтальной щели межпластовой расслоёнки под нефом известнякового обнажения – явно бывшего центрального, или откатного штрека, – ГКС ждал успех:
Ход вывел их в относительно просторный грот, осмотрев который – стены его представляли собой с трёх сторон сплошное обрушение, с четвёртой, левой, монолит — ГКСовцы было поставили своей работе на этой монолитной стене оценку мелом:
«КОЗЛЫ». ( Так это место до сих пор и называется. ) Но, очевидно,
нечто звало – или, быть может, та самая замеченная ещё зимой
тяга воздуха – ибо не поленились попробовать разобрать одну из завальных стен. И вышли в соседний грот: низкий, будто сплюснутый – но сохранившийся целиком. Включая стройные ряды крепей. А уж из него короткий шкурник вывел их дальше – в зал, размеры которого показались ГКС просто фантастическими: высотой почти под три метра, шириной в пять, он уходил во тьму. Огромным, плавно поворачивающим вправо штреком.
: Это было начало знаменитой Никитской Централки. Оставшееся время выезда ушло на топосъёмку. Отметив, что из этого штрека и вправо, и влево уходят ходы, ГКС уехали в город.
На следующие выходные была запланирована поездка в другое место ( желающие могут изучить отчёты группы, которые находятся сейчас у М. Сохина, президента РОСИ; что было просто замечательно в работе ГКС – чёткое документирование каждого рабочего выезда ); в дальнейшем группа периодически возвращалась к картографированию и изучению Никитской Системы – но так как фронт подмосковных работ ГКС был "более, чем обширен" – ясно: возвращения были не часты. К тому же выяснилось: вести спелеотопосъёмку в условиях Никитских пещер – занятие, на порядок превышающее по сложности топосъёмку в любой иной подмосковной каменоломне. Причин тому несколько: это и огромное, против других Систем, количество сложных и запутанных шкурников, зачастую переплетающихся друг вокруг друга в участках массовых обрушений,– большое количество преграждающих путь завалов в сочетании с различными типами выработки и высокой плотностью ходов, многие из которых заканчиваются обвальным тупиком лишь через пару-тройку развилок; трёхмерность отдельных участков Системы и зримая обвалоопасность многих гротов и штреков — отсюда психологические трудности работы… Наличие зачастую скрытых линз охры в породах в некоторых местах отклоняет стрелку компаса – но выясняется это, как правило, лишь на камеральной стадии обработки отснятого материала; приплюсуйте полужидкую глину в мокрых ходах, обилие трухлявых осклизлых крепей, обильную капель — и
представьте, каково заниматься в Никитах топосъёмкой.
: Эта одна из причин того, что до сих пор не существует полной и достоверной топосъёмки Никит.
А потому ГКС, отсняв что-то около трёх с половиной километров ходов, отступились от открытой и вскрытой ими Системы. Лишь время от времени возвращаясь в неё для тренировки очередного своего спелеопополнения – ибо все остальные, открытые ими в Подмосковье пещеры, казались тогда просторней, протяжённей и во всех смыслах приятней для посещения.
Выдержки из архива ГКС:
17 декабря 1961 г.
"...На правом берегу в заброшенном карьере обнаружено три довольно крупных щели между камнями. Из этих щелей идёт тёплый воздух. На основании проведённого обследования, подземную полость куда ведут три щели можно назвать Никитской пещерой. Метрах в 150-и выше по течению зафиксированы небольшие обнажения известняка. Из отдельных трещин также выходит тёплый воздух. Здесь по-видимому под землёй также имеется значительная полость..."
( Прокофьев И. )
1966 г.
[ ... ] Длинный, узкий извилистый лаз, первые 20 метров редко удаётся подняться на ноги, но вот неожиданно мы попадаем в коридор. Как видно здесь была каменоломня. Продолжая путь, мы то и дело натыкались на завалы и тупики. В Никитскую пещеру пока что известен только один вход. После долгой работы он был открыт группой краеведов-спелеологов г.Москвы. Ведутся работы по выявлению других ходов, обследуются подземные лабиринты...
( Фомичёва Л. )
26 февраля 1967 г.
Пещера опасна из-за ненадёжности сводов, которые почти на всём протяжении полостей грозят обвалами. Сохранившиеся многочисленные крепи в отличии от Съяновских и Силикатских пещер сохранились значительно лучше, что может свидетельствовать о сравнительно "молодом" возрасте каменоломни.
29 сентября 1967 г.
При обследовании было найдено несколько новых штреков, расположенных перпендикулярно друг к другу в такой же закономерности как и предыдущие. Они находятся в левой стороне от "грота Спелеологов".
( Ширяев Н. )
19 июля 1968 г.
[ ... ] Во время прохождения подземного маршрута, намеченного до выезда группы было замечено большое количество новых обрушений каменных плит со сводов, отдельных штреков, что повышает опасность продвижения под землёй (результат длительных дождей)....
1969 г.
Одна из наиболее интересных каменоломен Подмосковья общая протяжённость несколько километров. В настоящее время имеется план нескольких сотен метров ходов. Большинство ходов обвалились, во многих вместо широких проходов образовались узкие, труднопроходимые вертикальные и горизонтальные щели. Хотя пещера горизонтальная, обвалы сводов в гротах придают ей своеобразный микрорельеф. Всё это в сочетании с небольшой высотой ходов затрудняет обследование пещеры, но в тоже время делает её более интересной. Сейчас имеются предположения, что пещера состоит из двух независимых частей, разрабатывавшихся независимо друг от друга и состыкованных случайным образом.
( Лямин Б. )
Решение совета ГСК от 15 октября 1969 г.
В связи с отказом администрации Московского городского клуба туристов обещанного им финансирования работ по комплексному обследованию долин реки Пахра и Рожаи, работы, связанные с обработкой и оформлением материалов по указанным объектам временно приостановить…
Второй спелеогруппой, решившейся заниматься освоением Никит, была группа "Улай". Точных сведений о ней я не имею; знаю только, что они ходили в Никиты в шестидесятых годах и время от времени пересекались с ГКС. Но хождение тогда было довольно замкнутым – каждая группа существовала сама по себе и близко ГКС и "Улай" не контактировали.
В начале семидесятых годов Никитам уделили своё внимание спелеогруппа из ТСХА и "Парабеллум" Пети-Крота — именно с этих групп никитская спелестология может вести непрерывный отсчёт своей истории.
Вслед за "Парабеллумом" в Никиты пришли спелеогруппы SCO; на входе в Систему начал действовать первый в подмосковной спелестологии Журнал.
Пришедшие в средине семидесятых UM и Wanderers сложили Никитский Круг — поскольку остальное достаточно подробно описано мной в «Катакомбном Мэйнстриме» и «Пенталогии», лучше сразу перейти к событиям последнего времени.
2.
Финальный месяц 1999 года подарил никитской спелестологии открытия, значение которых трудно переоценить: прохождение Глебом Зыряновым в прекрасно сохранившуюся систему Мартингал, увеличившее длину Никит сразу на 3,5 км, и архивное установление истинного возраста и методики разработки Никитской Системы.
До последнего времени считалось, что Никитские каменоломни – одни из древнейших в Подмосковье; село Никитское однозначно связывалось с городом Никитском, основанным по Указу Екатерины Великой специально для добычи белого камня ( согласно легенде в дальнейшем пришедшим в упадок и "переведённом в заштат"). Ибо в знаменитом перечне подмосковных городов, имеющих собственный герб, село Никитское фигурировало, как "наследник" города Никитска с соответствующим гербом в виде скрещенных кайл на верхнем белом поле и трёх известняковых кирпичей на нижнем чёрном. И никому не приходило в голову проверить это, казавшееся неоспоримым, утверждение. Включая, к сожалению, автора данного текста – подобно попугаю, повторявшего за иными старую байку. А вот Мише Сохину – пришло. В результате чего, перелопатив в библиотеках просто неизмеримое количество геологических и исторических материалов, он выловил бесценное сообщение Г. А. ТРОУТШОЛЬДА – геолога, во второй половине прошлого века составившего геологическое описание Подмосковья, известное своей точностью и скрупулёзностью. Вот что писал в 1870 году Троутшольд о массиве, в котором ныне располагаются Никитские каменоломни ( они же – Никиты ): «Юра и горный известняк появляются ещё в значительных массах на Рожае, около деревни Никитской. На правом берегу горный известняк возвышается на 30 футов над уровнем воды ручья и почти так же развит, как в Подольске; точнее нельзя было определить напластование, так как
известняк тут не выламывается.» [ Курсив мой – С. Сом. ] А это значит, что по крайней мере ДО 1870 ГОДА НИКАКИХ КАМЕНОЛОМЕН ( НИ ОТКРЫТОГО, НИ ЗАКРЫТОГО ТИПА ) В РАЙОНЕ СЕЛА НИКИТСКОГО
НЕ БЫЛО.
– Откуда же взялся "город Никитск"?..
После проведённой архивной работы удалось выяснить: да, действительно был. Причём в Домодедовском районе,– то есть не столь далеко от Никитского. Однако никакого отношения к современному селу с этим названием не имел. Городок был действительно основан по специальному Указу Екатерины II для добычи белого камня — известно, что Пётр I, разогнавший Приказ Каменных Дел и запретивший добычу камня в Подмосковье и иных традиционных местах его промысла, нанёс
просто уничтожающий удар по традиционному белокаменному мастерству ( уж очень был озабочен царь, чтоб коль и строилось чего в России – только северная столица; в соответствии с этим все мастера были согнаны на тогдашнюю "стройку века" ). Но Москва не менее нарождающегося Питера нуждалась в строительном камне — просвещённая императрица повелела возобновить добычу камня в Подмосковье, и даже основать для этого специальную "белокаменную столицу". Любимым в нашей стране директивным распоряжением,– вместо того, чтоб просто даровать местным крестьянам коммерческую свободу разработок < о хотя бы частичной отмене в их отношении рабства, именуемого "крепостным ПРАВОМ", не помышляю: учитывая реалии России тех лет >.
: Ясное дело, основанный по указу из далёкого Питера городок быстро пришёл в упадок из-за ( по-видимому ) непродуктивности заложенных каменоломен. Или отсутствия должного мастерства у разработчиков. Или неправильной оценки пласта,— все эти причины, в принципе, не так важны: поскольку сводятся к одной, заявленной первой. В результате город был "переведён в заштат", потерял герб, статус города – и превратился в частное поместье Колычево. Теперь там село с аналогичным названием, жители которого, как водится, не имеют никакого представления о своём несостоявшемся славном прошлом.
— Что же до возраста Никит, достоверно можно утверждать: часть разработок, именуемых нами "Ближней системой", относится к концу девятнадцатого века ( они представляют собой ряды параллельных штолен, каждая вторая из которых "не дотягивается" до Централки, идущей в Никитах вдоль склона холма; система Сетка, что развивалась взаимоперпендикулярными штреками и ортами от Централки вглубь холма, чуть моложе. Насколько – неясно.
В начале двадцатого века известный западноукраинский ресторатор Мартьянов ( купивший себе графский титул – и такое бывало ) выкупил у государства право на подземную добычу известняка в Никитском и "поставил добычу оного на широкую промышленную основу": три четверти Никитской Системы выбиты в холме привезёнными из Подолии его рабочими под руководством немецких, специально приглашённых горных инженеров. Мартьяновские разработки ( одно из архивных именований Никит – Мартьяновские каменоломни ) обошли старые выработки справа ( система Мартингал ) и слева ( ЖБК ), сомкнулись за ними – и начали развиваться дальше, вглубь холма.
Судя по наблюдаемым фрагментам штреков и их топологии, принцип добычи камня был следующий: у края старой разработки в горизонтальной плоскости билась штольня ( штольней в горном деле называется прямая выработка, идущая непосредственно с поверхности вглубь горы ) сечением в среднем 3,5 Х 2,5 метра ( варианты: 5 Х 2 м, 3 Х 3 м ); практически сразу, в силу незначительного бокового перекрытия мергелем и глинами никитского известняка ( пласты среднего и нижнего карбона ) эта штольня начинала давать пригодный для продажи камень. Чем окупала свою дальнейшую проходку. Через каждые 10 метров, поочерёдно с левой и правой стороны штольни ( так, чтобы они не образовывали полного, обвалоопасного перекрёстка ) разрабатывались карманы орт — размерами иной раз 5 Х 7 метров. Они и давали основное количество камня. Далее штольня постепенно уходила в массив холма ( высота вскрыши от 10 м у края холма до 22 м ); соответственно, не выходящие на старые разработки орты углублялись по своим лучевым направлениям. Через какое-то время ( из длинного штрека камень вывозить дороже ) на расстоянии в 20 метров от первой штольни закладывалась аналогичная, с такими же добывающими карманами-ортами. По прохождению ортами десятиметрового удаления от центральной, транспортной штольни, в них, навстречу друг другу и параллельно центральному ходу бились соединения, образующие запасной штрек – дублирующий центральный. В открытой Глебом Зыряновым системе Мартингал можно воочию увидеть все стадии этого процесса. По мере того, как творимые Мартьяновым разработки углублялись в холм за пределы Старой системы, они расширялись – в этих местах ( очевидно, для удобного соединения рельсовых путей ), развилки выполнялись в форме трилистника, под углом в 120
о. ( ЖБК, район грота Зоопарк. ) Часть штреков Мартьянова, обошедших первичную выработку, выполнена с пересечениями в 60
о и 120
о – то есть ромбовидно ( система Дальняя ). И, опять же, со “смещёнными перекрёстками” — по этому признаку остатки мартьяновских ходов отличаются от первичных разработок, сделанных за Централкой ( система Сетка, все пересечения ходов в которой строго перпендикулярны ).
Крепёж центральных штреков в мартьяновских разработках делался деревянными, заранее высушенными, осиновыми крепями толщиной около 20 см,– как правило, в форме П-образного оклада: горизонтальная поперечина на двух несущих крепях. ( Есть несколько исключений, выполненных в виде буквы "Т". ) В широких и просторных ортах несущие крепи ставились в три, а то и в четыре ряда. Поскольку более всего впитывать влагу склонен спил дерева,– крепи же "доводились до конкретного размера" по месту установки – свежеспиленные торцы крепей промазывались смолой или дёгтем; устанавливались, соответственно, комелем вниз. Перед употреблением смола или дёготь разогревались на огне лампадок в специальных миниатюрных чугунках размером с чайную чашку,– один из них с остатками смолы на стенках в 2002 году был найден мной в свежеоткрытом участке Системы ( район Мартингал – Антисистема ).
Для освещения пользовались масляными лампадками; камень рубили с помощью целого ряда специальных приспособлений, включающих не только шестигранные кованные ломы, кайла, клинья ( деревянные и металлические ), но и инструменты, похожие на пешню с деревянной вставкой в тыльной части и круглым отверстием в несимметричном, горбатым в одну сторону, "клюве". Долгое время назначение этого инструмента оставалось неясным, однако недавнее тщательное исследование его граней и беседы со специалистами позволили сделать вывод: этот уникальный инструмент ( найден в одном экземпляре ) служил для выдвигания в забой отломанной во фронтальной стене плиты. Назначение отверстия в несимметричном клюве пешни стало понятным: в это отверстие продевалась тягловая верёвка; горб на клюве позволял вытягивать на себя тяжёлую плиту.
Воду пили из жестяных чайников ( единственный целый экземпляр найден мной в 1981 году – практически в центре Системы ); возможно, их подогревали на лампадках или керосинках и заваривали чай. Для отдыха делались специальные скамеечки ( около двух десятков их найдено в прекрасно сохранившихся забоях/ортах ); гвозди использовались как кованные, четырёхгранные ( около 20 см длинной ), так и круглый модерн начала века 4 ÷ 6 см: уже штампованный, но без современных насечек. Костыли, фиксировавшие рельсы на шпалах, были четырёхгранные, кованные. ( Трёх типоразмеров: 6, 8 и 10 см длины ровно – что указывает на их европейское происхождение. )
Инструмент закупался в Германии и, частично, в Варшаве ( один из типов найденных нами светильников, согласно фотоисследованию Глеба Зырянова, маркирован варшавским клеймом; два других, как и прочий находимый инструмент, имеют клеймо Лейпцига ); поскольку добыча камня, как и описанный выше крепёж штреков, осуществлялись по принятым в Европе технологиям – отсюда абсолютная топологическая и визуальная
несхожесть Никит со всеми прочими каменоломнями Подмосковья. Включая отпечатки и остатки шпал на центральных, транспортных штреках: камень вывозили на специальной породы низкорослых лошадках по периодически перекладываемым железнодорожным путям. По прекращению выработки в примыкающей к Старой системе штольне рельсы переносили на 10 метров в сторону: в штрек, сбитый из боковых орт,– таким образом использовалось не более двух, постоянно задействованных, комплектов рельс. Когда в дальних штреках стала ощущаться нехватка воздуха ( чадили лампадки, дышали рабочие и лошади; сероводород выделяли вскрывавшиеся пласты чёрной юрской гипсовой глины ), Мартьянов остановил добычу камня и велел пробить специальный прямой ход под никитским плато, выходящий для вентиляции на его другую сторону ( остатки этого вентиляционного штрека найдены и пройдены нами в марте 2000 года ); вообще об удобствах работы забота велась в соответствии со всеми, принятыми в Европе, нормами безопасности. Оно понятно — нормально организованные условия труда производительней; забота о рабочих вполне окупается. За десять лет разработок сотня мартьяновских рабочих прошла около 60 км выработки, добыв при этом, по предварительной оценке, от 500.000 до 600.000 м
3 камня. Обломочный материал ( бут ) извлекался на поверхность и поступал на основанный в Домодедове цементно-известковый завод ( по документам принадлежал супруге Мартьянова ),– из "дельного камня" прямо под землёй изготовлялись заказываемые строителями блоки, детали барельефов и лестничные ступени ( 10 не вывезенных на поверхность ступеней было найдено нами в разные годы ).
Отходов от производства практически не было. Отсюда – отсутствие в Никитах столь характерных для иных каменоломен глиняно-щебневых "забутовок" и "бутовых стенок": если они в Никитах и есть, их назначение сугубо крепёжное и сложены они из ровных, специально обтёсанных блоков. Подогнанных столь полотно друг к другу, что вполне уместно сравнение с каменными стенами инков в Мачу-Пикчу. ( Одна из этих крепёжных стенок – примечательно изогнутая, и находится в ЖБК как раз у начала трилистникового "разветвления ходов". )
Долгое время считалось, что порох, как средство добычи камня, в Никитах не применялся: простая логика говорила, что от излишнего сотрясения породы и обвал случиться может, и камень ударная волна раскалывает, "абы как" – не говоря о неизбежных внутренних нарушениях его структуры ( микротрещины, каверны и прочие гостинцы от динамического удара ). Не смотря на то, что так считало абсолютное большинство никитян, эту точку зрения не разделяли несколько никитских исследователей – напримёр, первооткрыватель Мартингала Глеб Зырянов, а также Фёдор Николаев [ де’FёDor ] и Саша Иммис [ Мичман ]: они полагали, что с помощью пороха проходили "некоммерческие" пласты белого камня и включения сопутствующих пород. Например, мергели, лёсс и глину. В 2003 году Хмырь [ Данилов Иван ] убедительно доказал, что-таки мартьяновские инженеры применяли горный порох для добычи "дельного камня" – специального сорта, не создающего взрывной волной резкого динамического напряжения, способствующего возникновению микротрещин в породе. "Белый горный порох Виннера", производимый в России в конце XIX ? начале ХХ века специально для горно-добывающих работ – жестянки из-под которого были обнаружены нами в ЖБК и Мартингале – вполне отвечал этим требованиям.
Конечно, добыча камня специальным сортом пороха идёт много быстрее ( да и технически легче ), чем традиционным ударно-гидродинамическим,– когда в камне сверлятся отверстия, затем туда вставляются деревянные клинья, которые поливаются водой, пока не разбухают; после плита выкалывается из массива… Доход от добычи камня был изряден ( как и заработки рабочих ): дома в селе были добротными, само село в эти годы построило прекрасную белокаменную церковь ( откуда шёл камень – понятно ). На доходы от продажи камня Мартьянов выстроил на холме ( чуть в стороне от разработок: "на всякий случай" ) большую красивую усадьбу. Тоже в весьма выгодной ландшафтной точке,– то есть село Никитское в те годы смотрелось весьма привлекательно: один холм венчала устремляющаяся в высь белокаменная церковь; другой – колонны усадьбы, построенной в псевдоклассическом стиле. Холм под церковью опоясывали сельские дома; холм, в которым велись разработки, укрывала зелёная шапка леса.
Известно, что река Рожайка, огибающая Никитское плато, в той точке, где выходили вентиляционные штреки ( к первому, судя по остаткам входов, в процессе разработок было прибавлено несколько новых и часть камня извлекалась через них ), урезом воды всего на метр "не доставала" до этих входов. Для защиты от весенних паводков по указанию инженеров были сооружены небольшие дамбы ( их каменные остатки видны и сейчас ); плотина с мельницей также была предназначена для регулирования уровня речной воды. Часть добытого камня сплавлялась весной водным путём ( Рожайка – Пахра – Ока – и далее ),– часть на телегах доставлялась окрестным и московским заказчикам. В отличие от прочих подмосковных разработок, добыча камня велась профессионалами круглый год; для вывоза камня Мартьянов ( точнее – его рабочие под руководством инженеров ) замостили "отхожим бутом" несколько дорог. То есть это было абсолютно безотходное производство – в соответствии с канонами европейского горного дела. И безусловно прибыльное.
В 1913 году процветающий промысел остановило наводнение, случившееся во время небывало высокого весеннего паводка. Перекрытая валом воды, одна из дамб рухнула —
вода прорвалась внутрь Системы. Некоторое время рабочие и инженеры боролись за то, чтоб сохранить хотя бы часть каменоломни – взрывали ходы, через которые в Систему заливалась вода ( многочисленные жестянки из-под "белого горного пороха Виннера", как и остатки бикфордовых шнуров найдены нами в этих местах ),– перегораживали бутом и засыпали щебнем часть проходов...
Надо отдать должное организаторам этого подземно-водяного сопротивления: из Системы удалось вынести всё ценное "железо", включая рельсовые пути, и при этом мы не нашли под вскрываемыми завалами ни одного костяка – то есть без смертных случаев обошлось. Но стихия взяла своё: после столь катастрофических событий охотников продолжать подземную добычу белого камня в Никитском не нашлось. Да и сама Система после многочисленных рукотворных и вызванных напором воды обвалов стала больше походить не на искусственную подземную выработку — на естественный гравитационно-нивальный лабиринт, пересечённый к тому же тектоническими трещинами с достаточно развитой сталактитовой драпировкой.
— Конечно, Домодедовский горком, "приложивший под руководством ГБ свою взрывную руку" к формированию ландшафта любимой нами Системы, не менее давнего наводнения ответственен за её современную спортивную категорию — в соответствии с принятой в официальной спелеологии тарификацией оценивающейся ныне, как 2-А [ перепад высот 22 метра – то есть, относительно уровня "исторического пола", +18 и –4 метра; суммарная длина сложнейшего и труднопроходимого лабиринта на 2007 год около 18 км ].
С открытием Мартингала – и инспирированными этим открытием нашими историко-архивными изысканиями – прояснились последние "тёмные пятна" никитской истории. Исчезли её последние топологические загадки –
– из этой моей фразы, конечно, не следует, что эпоха великих географических открытий ( а также отрытий ) в Никитах подошла к концу. Наоборот: судя по всему, суммарная длина никитских ходов должна быть от 40 до 55 км. Это независимая оценка М. Сохина, моя и ряда других спелестологов.
Сейчас её длина не достигает 20 км.
Так что всё настоящее – впереди. Даже если допустить, что более половины штреков не сохранились "по историческим и геологическим причинам",–
— недавнее вскрытие системы Зазеркалье и соединение её как с никитской системой УХА, так и с Мартингалом, убедительно показало: как бы ни взрывали власти ( или их спелеоприспешники ) Периметр нашей Системы, приложив вполне оцениваемые усилия, можно пройти из Никит и в Ебазар, и в соседнюю Редькинскую Систему.
По крайней мере, попытки эти следует предпринимать до тех пор, пока линия не тронутого разработчиками монолита не только не сомкнётся в единый периметр Системы – в этом периметре не останется никаких иных, подходящих для раскопок, мест. Типа тектонических трещин или горизонтальных расслоений породы. А также древних карстовых коллекторов, заполненных глиной в позднее время.
А ещё остаётся два последних "нетоптаных белых пятна" в самой Никитской Системе в квадрате Мартингал – система Шкварина – Заппадня – Зазеркалье. Вскрытие и прохождение которых, безусловно, вопрос времени.
И если к идее воссоединения Ебазара и Никит я, как и все современные никитяне, отношусь крайне отрицательно — то соединение Никит с Редькинскими каменоломнями может дать более, чем двукратное приращение суммарной длины нашего лабиринта. "А быть может, и больше."
Примерно столько же может дать прохождение нескольких завалов на правой границе Мартингала: то есть завалов, разделяющих Мартингал и недоступную в наше время с поверхности Систему Звёздочка. Что разрабатывалась Мартьяновым одновременно с Мартингалом.
И судя по всему, как минимум в четырёх местах соединялась с ним.
3.
В заключение приведу максимально полный на 2007 год список никитских систем с приблизительным временем их открытия-освоения:
1. Ближняя – 1961/1965 гг. [ 1.000 м ]
2. Сетка – 1967/1970 гг. [ 1.700 м ]
3. Дальняя – 1970/1973 гг. [ 1.500 м ]
4. Мокрые Галереи – 1972/1977 гг. ( В дальнейшем соединение с ними утеряно. )
5. Сейсмозона – 1976/1979 гг. [ 700 м ]
6. Система Шкварина – 1977/1979 г. [ 500 м ]
7. Коммунизм – 1978/1980 гг. [ 300 м ]
8. Крайне Правые Командорские острова – 1980 г. [ 100 м ]
9. Бородинские Поля – 1981 г. [ 300 м ]
10. ЖБК – 1981 г. ( Первое прохождение в 1969 г., в 1977 году проход утерян. ) [ 4.000 м ]
11. УХА – 1987 г. [ 750 м ]
12. Ирукан – 1991 г. [ 500 м ]
13. Заппадня – 1996 г. [ 1.500 м ]
14. Антисистема – 1998 г. [ 150 м ]
15. КРОССавица – 1999 г. [ 220 м ]
16. Мартингал – 1999 г. ( Первое прохождение в 1981 г., в дальнейшем проход утерян. ) [ 4.000 м ]
17. Лабиринт – 2000 г. [ 600 м ]
18. Зазеркалье – 2001 г. [ 1.500 м ]
: Все эти системы ( за исключением Мокрых Галерей, которые традиционно отождествляются с Ебазаром ) в настоящее время составляют единую Систему, называемую НИКИТЫ.
____________________________________________
